Préambule
Bâtiment et risques sanitaires : des
remèdes
S'est-on assez préoccupé par le passé
des risques sanitaires dans les bâtiments ? Le verdict des médecins,
comme ceux de l'expert et de l'industriel est sans appel. «
Si les performances d'usage des produits de construction n'ont
cessé de s'améliorer (ces dernières décennies),
leur impact sanitaire potentiel n'a jamais été pris
en compte de manière systématique », résume
Christian Cochet (CSTB). Pourtant, la réglementation a évolué
ces dernières années afin d'interdire des produits
de construction, renforcer la protection des travailleurs et protéger
les usagers des bâtiments, comme le rappelle le docteur Fabien Squinazi.
Mais il reste beaucoup à faire, chacun le reconnaît.
Il faut rechercher « la mise au point de normes et de labels »,
suggère Christian Cochet. « Il manque sans doute dans les
marchés un lot “ventilation” », constate le professeur
Frédéric de Blay, qui prend en exemple le contrôle
de la qualité sanitaire effectué aux Pays-Bas.
Le producteur de matériaux a « non seulement
une responsabilité légale mais aussi un devoir moral et,
ne l'oublions pas, un intérêt financier et marketing
de fabriquer des produits ne portant pas atteinte à la santé
des personnes. Et ce dans les usines lors de leur production, sur les
chantiers lors de leur mise en œuvre et dans les bâtiments
lors de leur usage, de leur maintenance et même de leur démolition
», écrit courageusement Aymon de Reydellet (Saint-Gobain
Isolation), un des seuls grands groupes industriels du secteur à
avoir accepté de donner son point de vue sur ce sujet. Avec la
conviction qu'au moins à terme, le consommateur devrait préférer
les marques qui « apportent le maximum de sécurité
dans la composition et la fabrication de leurs produits ». L'exemple
d'autres pays européens semble lui donner raison…
http://www.constructif.fr/bibliotheque/2002-1/preambule.html?item_id=2399
© Constructif
Imprimer
Envoyer par mail
Réagir à l'article